长春bck体育app国际律师事务所 欢迎您! 加入收藏 | 联系bck体育app国际

法律咨询电话:

158-0431-8333

133-3167-7456

电话录音能作为证据吗?

本站:长春良誉bck体育app国际律师事务所工夫:1月月 15,2016 阅读:1608 Views

内容提示:

电话录音能否作为有效证据,需要具体状况具体分析。以下是有关电话录音是否可以作为有师法律依据的案例:笔者以为此案例中涉及的电话录音可以作为有效证据

电话录音能否作为有效证据,需要具体状况具体分析。以下是有关电话录音是否可以作为有师法律依据的案例:笔者以为此案例中涉及的电话录音可以作为有效证据

何某与曾某系朋友关系。2006年8月5日,何某向曾某借款4万元,当时单方未约定借款利息,出于体面,曾某也未要何某书写欠据。厥后,曾某多次向何某催问借款,何某总以未借为由拒还,为此,曾某只好诉至法院。法院在审理历程中,曾某向法院提交了三份向何某索要欠款的私下电话录音。该录音经当庭播放,语音清晰,谈话内容完整。

第一种意见以为:按照最高群众法院《关于未经对方当事人赞成私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》(以下简称批复)的规定,证据的取得必须正当,只有经过正当途径取得的证据才能作为定案的按照。未经对方当事人赞成私自录制其谈话,系不正当行为,以这种手腕取得的录音资料,不能作为证据使用。曾某未经何某赞成,私下录音,为不正当证据,不能作为证据使用。

第二种意见以为:按照《关于平易近事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规定)第六十八条的规定,以侵害他人正当权益大概违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件的依据。本案曾某提供的录音资料虽未经何某的赞成,但她并没有侵害何某的正当权益,也没有违反法律的禁止性规定,故该录音资料可作为正当的证据采信。

关于未经对方当事人赞成私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》将录音资料的证据正当性标准限定在“对方当事人赞成”上,这无异于在事实上排除了视听资料作为一种证据类型的存在价格。因为在实践中,一方当事人赞成对方当事人录制其谈话作为证据保全是不符合常情的。

而《关于平易近事诉讼证据的若干规定》第68条规定:“以侵害他人正当权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”这一规定确定了平易近事非法证据的排除规则,即只要不侵害他人正当权益(如侵犯他人的隐私权)或违反法律的禁止性规定(如在他人室第安装窃听器),所取得的证据,都不可视为非法证据。本案中曾某提供的录音并未侵害何某的正当权益,也未采取胁迫、欺诈的手腕录音,如果何某以为该电话录音有删减或篡改,可要求作司法鉴定,否则此录音可作为定案依据。

上一篇:

下一篇: